मौलिक अधिकार

मौलिक अधिकार

संविधान लोगों को "विचार, अभिव्यक्ति, विश्वास, विश्वास और पूजा की स्वतंत्रता को सुरक्षित करना चाहता है; समानता स्थिति और अवसर की; और बिरादरी व्यक्ति की गरिमा को आश्वस्त करती है " इस वस्तु के साथ, मौलिक संविधान के भाग III में अधिकारों की परिकल्पना की गई है मौलिक अधिकारों की संकल्पना 17 वीं शताब्दी में राजनीतिक दार्शनिकों ने यह सोचना शुरू कर दिया था कि जन्म के अनुसार कुछ अधिकार होते हैं जो थे सार्वभौमिक और अतुलनीय, और उन्हें वंचित नहीं किया जा सका। रूसू, लोके, मोंटेसेगु के नाम और ब्लैकस्टोन इस संदर्भ में नोट किया जा सकता है। अमेरिकी स्वतंत्रता की घोषणा 1776, ने कहा कि सभी पुरुषों को समान बनाया जाता है, कि वे अपने निर्माता द्वारा कुछ असहनीय अधिकारों के साथ संपन्न होते हैं: इनमें से, जीवन, स्वतंत्रता और खुशी का पीछा कर रहे हैं 17 वीं शताब्दी के बाद से, यह माना गया था कि आदमी ने निश्चित किया है आवश्यक, बुनियादी, प्राकृतिक और असहनीय अधिकार और यह इन अधिकारों को पहचानने के लिए राज्य का कार्य है और उन्हें एक नि: शुल्क खेल की अनुमति दें ताकि मानव स्वतंत्रता को संरक्षित किया जा सके, मानव व्यक्तित्व विकसित और प्रभावी हो सांस्कृतिक, सामाजिक और लोकतांत्रिक जीवन को बढ़ावा दिया यह सोचा गया कि इन अधिकारों को ऐसे में घुस जाना चाहिए जिस तरह से वे विधानमंडल में एक दमनकारी या क्षणिक बहुमत से हस्तक्षेप नहीं हो सकते इसके साथ में देखें, कुछ लिखित संविधान (विशेषकर प्रथम विश्व युद्ध के बाद) लोगों के अधिकारों की गारंटी और मना करना उसी के साथ दखल देने से सरकार का हर अंग इंग्लैंड में स्थिति: इंग्लैंड का संविधान अलिखित है मौलिक अधिकारों का कोई भी कोड मौजूद नहीं है संयुक्त राज्य अमेरिका या भारत के संविधान के विपरीत संसद की संप्रभुता के सिद्धांत के रूप में इंग्लैंड में प्रचलित यह संसद की शक्ति पर एक कानूनी जांच की कल्पना नहीं करता जो कि, कानूनी सिद्धांत, कोई कानून बनाने के लिए स्वतंत्र इसका मतलब यह नहीं है कि इंग्लैंड में इन की कोई मान्यता नहीं है व्यक्ति के मूल अधिकार वास्तव में वस्तु यहाँ एक अलग तरीके से सुरक्षित है। व्यक्ति की सुरक्षा इंग्लैंड में स्वतंत्रता संवैधानिक गारंटी पर नहीं है लेकिन जनता की राय पर, लोगों की अच्छी समझ, मजबूत आम कानून, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के पक्ष में परंपरा और सरकार का संसदीय स्वरूप। इसके अलावा, यूरोपीय संघ में यू.के. की भागीदारी ने एक अंतर बना दिया है। (मानव अधिकार अधिनियम, 1 99 8 भी देखें) अमेरिका में स्थिति: यू.एस.ए. में मूलभूत अधिकारों की प्रकृति को इस प्रकार वर्णित किया गया है: द बिल ऑफ राईट का बहुत ही मकसद कुछ विषयों को राजनीतिक विवाद के उलटफेर से निकालना था, उन्हें बहुमत और अधिकारियों की पहुंच से बाहर रखने के लिए, उन्हें कानूनी सिद्धांतों के रूप में स्थापित करने के लिए लागू करें न्यायालय। इंग्लैंड और यूनाइटेड के बीच व्यक्तिगत अधिकारों के प्रश्न के दृष्टिकोण में मौलिक अंतर राज्य यह है कि जब तक अंग्रेजी कार्यकारी अधिकार के दुरुपयोग से व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने के लिए चिंतित थे, तो अमेरिकी संविधान के फ्रेमर अत्याचार के भयभीत थे, न केवल कार्यकारी से बल्कि इससे भी विधायिका। जबकि अंग्रेजी लोग, आजादी के खिलाफ स्वतंत्रता के लिए अपनी लड़ाई में स्थापना के साथ बंद कर दिया संसदीय वर्चस्व का, अमेरिकियों ने आगे कहा कि आगे बढ़ने के लिए एक कानून होना चाहिए विधायिका ही और यह कि इस तरह के सर्वोपरि लिखित कानून का संयम केवल उन्हें डर से बचा सकता था मुक्ति और स्वायत्तता जो मानव स्वभाव में पड़ी हुई हैं तो, अमेरिकी बिल ऑफ राइट्स (यूएसए के संविधान के पहले दस संशोधनों में निहित) समान रूप से है कार्यपालिका के अनुसार, विधायिका पर बाध्यकारी परिणाम संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थापित किया गया है इंग्लैंड में 'संसदीय वर्चस्व' के विरोध में, 'न्यायिक वर्चस्व' की, संयुक्त में न्यायालय राज्य किसी भी तरह के उल्लंघन के आधार पर असंवैधानिक रूप से कांग्रेस के अधिनियम को घोषित करने के लिए सक्षम हैं अधिकार के विधेयक का प्रावधान भारत में स्थिति: भारत के संबंध में, साइमन आयोग और संयुक्त संसदीय समिति ने उस जमीन पर मौलिक अधिकारों की घोषणा करने के विचार को खारिज कर दिया है, जिसमें स्पष्ट घोषणाएं हैं बेकार, जब तक कि वहाँ इच्छा मौजूद नहीं है और उन्हें प्रभावी बनाने के साधन। नेहरू समिति ने सिफारिश की